Вернуться к списку
Владимир Вольфович Жириновский

Владимир Вольфович Жириновский

На фото: Адвокат Людмила Романченко и Владимир Вольфович Жириновский в Верховном Суде Российской Федерации

Перейти на сайт ЛДПР tube

Критика лидера ЛДПР В. В. Жириновского есть выражение подлинной демократии и свободы слова

9 ноября 2011г Савеловский районный суд вынес справедливое решение, которым полностью отказал в удовлетворении исковых требований Ю. М. Лужкову к В. В. Жириновскому о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда в сумме 2,5 млн. рублей.

6 октября 2010г бывший мэр Москвы Ю. М. Лужков предъявил в Савеловский районный суд г. Москвы иск о защите чести и достоинстве к В. В. Жириновскому. Вслед за этим иском в тот же суд поступили исковые требования от Правительства Москвы и каждого члена правительства Москвы о защите чести и достоинства к В. В. Жириновскому. В общей сложности все истцы просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 72 млн. рублей.

— 24 октября 2009 года и 20 апреля 2010г. на телеканале «Россия» и телеканале «Россия 24» в эфире были озвучены выступления Лидера ЛДПР В. В. Жириновского после встречи с Президентом РФ Д.Медведевым, а также на Пленарном заседании Государственной Думы. В. В. Жириновский выступал, как заместитель председателя Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский сделал заявление следующего содержания: «От имени всей партии я обратился к главе государства с просьбой отправить в отставку мэра Москвы Лужкова, поскольку считаю, что самое грязное криминальное правительство за всю историю России.

— Это источник коррупции не только для Москвы, но и для всей страны. Это источник поддержки криминального мира для всей страны, потому что здесь все воры в законе находятся. Здесь свои устраивают сходки, хоронят своих авторитетов. Поэтому это огромный тормоз для страны. Это московская мафия, и все это связано только с одним человеком — с мэром Москвы».

— «Лужков командует тем, кого в тюрьму, а кого на свободу» и
— «это Лужков обманывает дольщиков, его министры, отвечающие за строительство, за все остальное. ...Они проводят аукционы — все липа! Нужная фирма дает дешевые цены, выигрывает, а потом допсоглашения, — повышают объемы, повышают деньги. И получаются все проекты очень дорогие. Поэтому реального аукциона, тендера не проходит в Москве. Все захватили в свои руки».

— «Мошенники все это правительство!»
— «Последний факт — теракты в Москве. Три года в Правительстве Москвы приняли закон усилить безопасность на транспорте... Тендер выигрывает не их фирма. Они ее душат, давят три года за пятнадцать дней до теракта заявляют от имени московского правительства, что оно, это московское правительство потеряло интерес к обеспечению безопасности на транспорте в городе Москве!».

Подобное выступление было направлено не только как сообщение главе государства информации, полученной от избирателей, но и предполагало позитивную составляющую —предложение по реструктуризации.

В подтверждение обоснованности критических высказываний о плохой работе правительства Москвы, возглавляемое Ю. М. Лужковым Указом Президента Д . А. Медведева Лужков отрешен от должности мэра Москвы в связи с утратой доверия.

Адвокат Людмила Романченко выступает в Савеловском районном суде г. Москвы в интересах лидера ЛДПР В. В. Жириновского

Лужков Ю. М., будучи еще мэром Москвы, расценил эти сведения, как порочащими честь и достоинство мэра Москвы и подрывающими деловую репутацию Правительства Москвы. С этими требованиями в Савеловский районный суд г. Москвы было подано исковое заявление к ответчику Жириновскому В. В., в нем содержалось также требование о взыскании суммы морального вреда в размере 5 млн. рублей.
Савеловский районный суд г. Москвы 28.04.2010г. удовлетворил иск Лужкова Ю. М. и взыскал с Жириновского В. В. 500 тыс. рублей в пользу Лужкова Ю. М. и 500 тыс. рублей в пользу Правительства Москвы. Московский городской суд своим определением от 20.07.2010г оставил решение без изменения.

Оба судебных акта были обжалованы Жириновским В. В. в Верховный суд РФ.

14 июня 2011г Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила решение Савеловского суда и определение Мосгорсуда, как незаконные, вынесенные с нарушением процессуального права, а также без учета правовых позиций Европейского Суда по правам человека и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.

Судебная Коллегия Верховного суда РФ пришла к выводу, что допущенные нарушения являются существенными, они лишили ответчика Жириновского В. В. права на справедливое и объективное рассмотрение дела, повлияли на его исход и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ответчика.

Судебная Коллегия Верховного суда РФ согласилась с доводами адвоката Жириновского В. В. Людмилы Романченко и мотивировала свое определение нижеследующим.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как указывает Верховный суд РФ: «Савеловскому районному суду следовало установить являются ли высказывания ответчика Жириновского В. В. утверждением о фактах либо это высказывание представляло собой выражение его субъективного мнения».

Жириновский В. В. в судебном заседании ссылался на то, что приведенная Лужковым Ю. М. цитата не содержит сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истцов, поскольку высказывания Жириновского В. В. являются его обоснованным мнением, как лидера парламентской оппозиционной партии, были сделаны от имени всей партии. При этом судьи Верховного суда неоднократно задавали вопросы представителю Лужкова Ю. М. о том, какие конкретно нормы уголовного кодекса предусматривают уголовную ответственность за названные Жириновским В. В. деяния Лужкова Ю. М. в своем выступлении. Ответа не последовало.
«Я не в бане, не на рынке делал эти высказывания — я их делал после встречи с главой государства, и все камеры это зафиксировали», сказал в Верховном суде Владимир Вольфович.

Но Савеловский районный суд рассмотрел иск, который был предъявлен к Жириновскому В. В., как к физическому лицу, однако, взыскал моральный вред 1 млн. рублей, не исследовав материального состояния ответчика, чья пенсия составляет 12 тыс. рублей.

Савеловский районный суд в своем решении сделал ссылку на словарь русского языка С. И. Ожегова о том, что мнение — это «суждение, выражающее оценку чего-нибудь, отношения к кому- чему-нибудь, взгляд на что-нибудь». Это не опровергает доводы ответчика Жириновского В. В. о том, что высказывание относительно Правительства и Мэра Москвы Лужкова Ю. М. являлось его мнением. Верховный суд РФ указал: «выводы судов о том, что высказывание ответчика Жириновского В. В. являлось утверждением о фактах, сделаны с нарушением требований Гражданского процессуального кодекса РФ».

Иными словами Жириновский В. В. высказал свое мнение от имени Партии, а не утверждение о фактах, содержащих обвинение.
Тем не менее, в судебном заседании Савеловского суда представителями Жириновского В. В были представлены материалы о привлечении к уголовной ответственности по фактам коррупции руководителей и работников префектур, органов местной власти самоуправления города Москвы в подтверждение действительности распространенных сведений.

Однако Савеловский суд признал не достоверными указанные факты, не исследуя их, не оценивая каждый факт в отдельности. В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая обязывает суды представленным доказательствам дать надлежащую оценку, и если эти доказательства не приняты судом, суд должен был указать по какому основанию информация, представленная Первым заместителем Государственной Думы Жириновским В. В. была признана не достоверной.

Судебная Коллегия Верховного Суда РФ установила, что рассматриваемое дело представляло собой конфликт между правом на свободу выражения мнения и защитой репутации. Конвенционный стандарт согласно Европейскому суду по правам человека требует очень веских оснований для оправдания ограничения дебатов по вопросам всеобщего интереса.

Согласно пункту 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Европейский суд по правам человека неоднократно указывал на вышеназванную статью, которая представляет собой одну из несущих основ демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена. Свобода слова охватывает не только «информацию» или «идеи», которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет «демократического общества».

Лидеры политических партий представляют своих избирателей, защищают их интересы, вникают в проблемы, которые их заботят. Ценная для каждого свобода выражения мнения особенно представляет ценность для политических партий и их активных членов. Поэтому Верховный суд РФ считает, что вмешательство в свободу выражения мнения политика, члена оппозиционной партии, требует от суда наиболее строго контроля и объективного подхода, основанного не только на внутренних законах Российской Федерации, но и ратифицированных нашей страной Международных Конвенций. Это соответствует статье 15 Конституции РФ, установившей, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
При демократическом режиме действия и бездействия правительства должны быть помещены под внимательный контроль со стороны не только законодательной и судебной власти, но также общественного мнения. Пределы допустимой критики шире в отношении правительства, чем простого лица или даже политика.

При новом рассмотрении 09.11.2011г Савеловский районный суд г. Москвы в своем решении также отметил, что «при разрешении спора суд также принимает практику Европейского Суда по правам человека, в соответствии с которой «множество доступных фактов составляют достаточное фактическое основание для утверждений» (см., например, постановление Европейского Суда по правам человека от22 февраля 2007 года по делу «Красуля против Российской Федерации»).

Далее в решении указывается: «Из содержания приведенных выступлений В. В. Жириновского следует, что он выделил в них определенные негативные факторы в сфере управления Москвой, которые следуют из официальных документов, обсуждаются в средствах массовой информации, среди жителей Москвы и граждан России, и впоследствии явились основанием для отставки мэра Москвы. Также ответчик В. В. Жириновский высказал свои предложения главе государства по изменению сложившейся ситуации».

Адвокат Людмила Романченко
г. Москва

Скачать полный текст Определения судебной Коллегии Верховного суда РФ от 14.06.2011г и Решение Савеловского районного суда от 09.11.2011г.

Тезисы к выступлению В. В. Жириновского в Савеловском районном суде г. Москвы по иску Лужкова Ю. М. о защите чести и достоинства